| 首頁 > 商標(biāo)注冊知識(shí) > 商標(biāo)法與相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法間的關(guān)系 |
|
在特定情況下商標(biāo)法與著作權(quán)法也存在著交叉現(xiàn)象。無論重慶商標(biāo)注冊的商標(biāo)是平面圖案還是立體造型，只要該圖案或者造型同時(shí)也構(gòu)成作品，原則上就可以受到著作權(quán)法的保護(hù)。將該作品作為商標(biāo)使用，則該圖案或者造型上同時(shí)附著有兩種不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)。當(dāng)這兩種權(quán)利的權(quán)利人分別為不同人時(shí)，權(quán)利的行使便會(huì)發(fā)生沖突。這種沖突主要表現(xiàn)在商標(biāo)權(quán)人使用該作品作為商標(biāo)是否侵犯著作權(quán).解決這一問題應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面加以考慮:第一，由于在先著作權(quán)并不排斥他人完全獨(dú)立創(chuàng)作出相同作品的著作權(quán)，因此在理論上存在著這種可能性，即當(dāng)商標(biāo)權(quán)人完全獨(dú)立地完成了作為商標(biāo)的圖案或者造型的創(chuàng)作時(shí)，商標(biāo)權(quán)人不侵犯在先著作權(quán)人的著作權(quán).因?yàn)樗麄兏髯跃鶎ψ约簞?chuàng)作的作品擁有著作權(quán)。當(dāng)然，兩個(gè)作者完全獨(dú)立地創(chuàng)作出相同的作品確實(shí)屬于偶發(fā)事件。第二，如果商標(biāo)權(quán)人本身不是著作權(quán)人.則應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)權(quán)人與著作權(quán)人之間是否就作品的使用問題曾訂立有關(guān)協(xié)議。若有協(xié)議則一切行為應(yīng)依照協(xié)議。反之則依照著作權(quán)法，未經(jīng)著作權(quán)人同意為商業(yè)目的使用他人作品的行為即為侵犯著作權(quán)的行為。需要說明的是，如果一個(gè)商標(biāo)只能因使用而產(chǎn)生商業(yè)信譽(yù)，著作權(quán)人并不能因他人佼犯著作權(quán)而占有這種因后天使用而添附的商業(yè)價(jià)值。 在我國的專利法中明文保護(hù)外觀設(shè)計(jì)。同著作權(quán)法一樣，外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度也可能在特定保護(hù)對象上同商標(biāo)法沖突。但是與著作權(quán)法不同的是，外觀設(shè)計(jì)是一種依附在特定產(chǎn)品上的具有關(guān)感的方案，這一點(diǎn)同商標(biāo)一樣，而作品則無需依附于特定產(chǎn)品。這可能導(dǎo)致在外觀設(shè)計(jì)權(quán)和商標(biāo)權(quán)之間有時(shí)無法分清誰是在先權(quán)利的情形。對于著作權(quán)而言，這個(gè)問題相對簡單。著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之時(shí)起產(chǎn)生。而此時(shí)作品尚未與任何產(chǎn)品結(jié)合，故而談不上商標(biāo)權(quán)的問題�？梢娭鳈�(quán)是在先權(quán)利.對于外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)，有時(shí)可以分清先后.但如果都是在同等條件下利用了現(xiàn)有的圖案或造型，則無法確認(rèn)其利益順序。好在我國的外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)制度均要求申請登記.因此申請日的先后應(yīng)可作為確認(rèn)這種順序利益的重要依據(jù)。依照我國現(xiàn)行商標(biāo)制度，侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)，即使已經(jīng)注冊核準(zhǔn)也可以因在先權(quán)人請求而被撤銷。同樣地.專利法對于外觀設(shè)計(jì)專利也要求其必須具備新穎性，即“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同中請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。”這便可以阻止那些在中請日前己經(jīng)公開的外觀設(shè)計(jì)被授予專利權(quán)。 |
商標(biāo)專線：023-63818686 